Summary / Zusammenfassung
Die Simulationslogik für Bereitstellungseinsätze scheint fehlerhaft zu sein. Fahrzeuge rücken zwar aus, melden dann jedoch, dass sie den Einsatzort nicht finden. Danach treten verschiedene unlogische Verhaltensweisen auf (blind gesendete Sprechwünsche, eigenmächtiges Einrücken trotz Anweisung zu warten etc.). Der Ablauf wirkt inkonsistent und weicht stark von Version 3 ab.
Steps to Reproduce / Schritte zur Reproduktion
Der Ablauf ist schwer 1:1 reproduzierbar, da das Verhalten nicht konsistent auftritt. Typischer Beobachtungsablauf:
-
Disponiere Fahrzeuge zu einem Bereitstellungseinsatz.
-
Fahrzeuge rücken aus.
-
Fahrzeuge melden, dass sie den Einsatzort nicht finden (abweichend vom Bereitstellungseinsatz).
-
Anweisung an Fahrzeuge: „Warten“ (Workaround).
-
Beobachte:
-
Teilweise erneute Sprechwünsche ohne Inhalte.
-
Eigenmächtiges Einrücken trotz Anweisung zu warten.
-
Sprechwünsche ohne fließenden Funkverkehr.
-
Expected Behavior / Erwartetes Verhalten
-
Fahrzeuge rücken bei einem Bereitstellungseinsatz korrekt aus und finden den Einsatzort.
-
Anweisung „Warten“ entfällt da die Fahrzeuge wissen, dass sie vor Ort in Bereitschaft gehen, ohne unlogische Statuswechsel oder Funkmeldungen.
Actual Behavior / Tatsächliches Verhalten
-
Fahrzeuge melden, dass sie den Bereitstellungsort nicht finden.
-
Anweisung „Warten“ wird teilweise ignoriert → Fahrzeuge rücken eigenmächtig ein.
-
Sprechwünsche treten ohne Inhalt oder ohne nachvollziehbare Logik auf.
Impact on Usage / Auswirkung auf die Nutzung
Critical: Bereitstellungseinsätze können nicht sinnvoll abgebildet werden. Logikfehler im Ablauf führen zu Chaos in der Simulation und verhindern eine realistische Übungssituation.
Hinweis
Fehler schwer exakt reproduzierbar, da das Verhalten unregelmäßig und nicht deterministisch auftritt.
The team is reviewing the issue based on provided information and will prioritize it next.
Das Team prüft das Problem anhand der Angaben und wird es anschließend priorisieren.