The team is reviewing the issue based on provided information and will prioritize it next. Das Team prĂźft das Problem anhand der Angaben und wird es anschlieĂend priorisieren.
beobachtet habe ich dieses Problem auch. Ich wßrde die Prßflogik allerdings nichts vom Stichwort, sondern vom ersten Abmarsch / Alarm abhängig machen. Denn nehme ich bei einem Stichwort wo RTW/NA vorgesehen sind den NA raus oder es ist keiner verfßgbar, geht die Logik nicht mehr auf.
In der Regel bekommt ein RTW ja die Alarmierung mit (Convexis, Tablet, Wachalarm, DME, Depesche, etc.). Hier sind ja in den gängisten Kommunen die Einsatzmittel aufgefßhrt, sprich man sieht dass ein NA mitalarmiert ist. In diesen Fällen fordere ich diesen also nicht mehr nach, es sei denn er benÜtigt exorbitant lange und ich hÜre mal nach.
Ist im ersten Alarm kein NEF mitgeschickt worden oder es wird nachträglich in den Einsatz gezogen (in manchen Kreisen Aktualisierung Tablet, Convexis - in anderen ggf. nicht oder man ßbersieht es) ist die (direkte) Nachforderung nach Eintreffen natßrlich gerechtfertigt.
In diesen Fällen wäre dies aber dann anhand der Alarmlogik geprßft, nicht anhand des Stichwortes.
Beschreibung des Fehlers:
Erwartetes Verhalten:
Aktuelles Verhalten:
Verwendete Version:
Bug-Priorität aus Benutzersicht:
Nice to have: Der Fehler ist nicht kritisch und die Anwendung kann weiterhin genutzt werden.
Nice to have: Der Fehler ist nicht kritisch und die Anwendung kann weiterhin genutzt werden.
The team is reviewing the issue based on provided information and will prioritize it next.
Das Team prĂźft das Problem anhand der Angaben und wird es anschlieĂend priorisieren.